Sotilasliitto Nato kokoustaa paraikaa Helsingissä. Protestina tälle Nato-vastainen toimintaryhmä aloitti aamukahdeksalta mielenilmauksen kokouspaikka Hotelli Kalastajatorppaan edustalla. Mielenosoittajat sulkivat kaksi katua ketjuin ja banderollein pellepataljoonan hauskuttaessa ja ohjatessa liikennettä. Ryhmä ilmoittaa vastustavansa Afganistanin sotaa, Suomen liittymistä Natoon sekä sotilasliittoja ylipäätänsä.
Valtamedia seuraa tilannetta. Alla toimitukseemme lähetetty tiedote Nato-tempauksesta, jonka julkaisemme poikkeuksellisesti sellaisenaan.
ALEXANDER HEI, MITÄ SÄ NYT OIKEIN MEINAAT? Tänään Nato kokoustaa Suomessa. Alexander Stubbin mielestä Naton kokoustaminen maassa, joka ei sotilasliittoon kuulu, on "normaalikauraa". Edelleenkään valtaosa suomalaisista ei halua liittyä Natoon, ja liittymispäätöstä ei voi meiltä kysymättä tehdä. Stubb Nato-kumppaneineen haluaa sivuuttaa kritiikin, jota Nato toiminnallaan herättää. Naton "rauhanomaisuus" ja "kriisinhallinta" ovat puppua, jota emme usko. Tänään osoitimme mielipiteemme, jota ei muuten tulla kuulemaan. Köydet, mielenosoitukset tai banderollit eivät Nato-koneistoa pysäytä, mutta haluamme näyttää, että me emme hyväksy Naton läsnäoloa Suomessa, emmekä missään muuallakaan.
Sotilasliitto Naton saavutukset maailmalla ovat kiistämättömät. Nato on pommittanut Balkanilla sekä Afganistanissa; näissä Nato-operaatioissa kuoli kymmeniä tuhansia ihmisiä. Nato on osallistunut Yhdysvaltojen joukkojen varusteluun Irakin sodassa, jossa on kuollut sodan seurauksena välittömästi tai välillisesti arviolta miljoona ihmistä.
Meidän mielestämme Natoa ei pitäisi Suomeen päästää suunnittelemaan uusia tappo-operaatioita. Seminaarissa on tarkoitus käsitellä Naton lähivuosien toimintalinjauksia. Selviääkö siellä mikä on seuraava kohde vai milloin Suomi on tarkoitus liittää sotilasliittoon? Haluaako Suomi todella antaa tukensa Yhdysvaltojen ja muiden länsivaltojen maailmanvaltiutta hamuavalle järjestölle? Miksi afganistanilaisten, irakilaisten tai suomalaisten täytyy maksaa hengellään länsivaltioiden eliitin intresseistä?
Balkanin kolmas sota oli ensimmäinen Euroopan mantereella toisen maailmansodan jälkeen käyty sota, johon suurvallat ottivat osaa. Naton tuhansia uhreja vaatineessa pommitusoperaatiossa käytettiin muun muassa köyhdytettyä uraania, joka tappaa edelleen, kun aineelle altistuneet menehtyvät aineen aiheuttamiin sairauksiin.
Nato laajentaa toimintaansa entisiin neuvostovaltoihin ja pyrkii varmistamaan asemansa taktisilla paikoilla suhteessa ydinasemaihin, jotka Yhdysvallat kokee uhaksi. Afganistan sijaitsee Intian ja Pakistanin läheisyydessä, jotka molemmat ovat ydinasevaltioita.
Suomi on ollut osallisena Afganistanin sotaan sen alettua vuonna 2002, ja nyt suomalaisjoukkoja ollaan lisäämässä 60:llä prosentilla. Miksi Suomi osallistuu Naton käymään sotaan Afganistanissa, kun jatkuvasti kuuluu uutisia Naton tappamista kapinallisista tai siviileistä, joiden kohtalo näyttää olevan sotilasoperaatiossa "vahingossa kuoleminen"?
Monet vastustavat Suomen osallistumista Afganistanin sotaa, koska eivät halua suomalaisten sotilaiden kuolevan tai Venäjän hermostuvan liian lähellä olevasta sotilasmahdista. Meille ei ole olennaista kuoleeko Naton takia suomalainen vai afgaani. Meidän mielestämme Nato pitäisi lakkauttaa ja riisua vallasta, eikä vahvistaa sitä yhdenmukaistamalla joukkoja ja kalustoa tai antamalla sille sotilaallista tai taloudellista tukea. Avainsanat: protestit sota ja terrorismi |