Maaliskuun 11. päivä Helsingin Sanomat uutisoi, että ulkomaalaispoliisi yrittää napata kiinni pääkaupunkiseudulla luvatta oleskelevia ulkomaalaisia. Touhu on ollut jo pidempään käytäntönä pääkaupunkiseudun ulkomaalaispoliisilla. Uutta tässä tilanteessa taitaa kuitenkin olla, että poliisilla on poliittinen tila julkisesti rehvastella toiminnallaan, ja samalla levittää paniikkia ilman lupaa tai umpeutuneella luvalla elävien ulkomaalaisten keskuudessa. Ilmeisesti mitä tahansa toimintaa voidaan perustella yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpidolla: poliisien lisäämistä katukuvassa, vartijoiden määrän lisäämistä joukkoliikennevälineissä, valvontakameroiden määrän lisäämistä kaupunkitilassa.

Poliisin tiedotus ei toimi - vai toimiiko?

Vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää paheksui välittömästi poliisin ulkomaalaisratsioita. Hänen mukaansa poliisin toiminnassa on kyse etnisestä profiloinnista, koska pistotarkastuksen kohteeksi joutuu lähinnä ulkonäön perusteella. On hämmentävää, että vähemmistövaltuutettukin ainoastaan paheksuu toimintaa. On ilmeistä, ettei ole olemassa mitään instanssia, joka estäisi poliisia ahdistelemasta ulkomaalaisia ja heiltä näyttäviä henkilöitä. Sittemmin poliisi on todennut, ettei sentään ihan jokaista ulkomaalaista kuitenkaan jututeta. Vaikuttaa siltä, että poliisilla on tietyt ulkomaalaisryhmät erityiskohteena, mutta tällaista listaa ei puolestaan voi julkisesti ilmoittaa. Esimerkiksi Helsingin poliisin esikuntapäällikkö Teuvo Saikkosen ja Vantaan poliisipäällikkö Yrjö Laihion mukaan tarkastukset ovat osa normaalia poliisitoimintaa ja niille löytyy perusteet. Mitkä ne perusteet ovat? "Meillä on olemassa oma teemaluontoinen juttu". Niinpä.

Laihion mukaan sisämaan ulkomaalaisvalvonnasta on sisäministeriön ohjeistukset ja poliisi ei nimenomaan ota kaikkia ulkomaalaisia tai vieraita kieliä puhuvia tarkastettavaksi. Poliisi korostaa, että ketään ei oteta tarkastukseen sattumanvaraisesti, koska juuri tästä poliisia on kritisoitu viime aikoina julkisuudessa. Poliisin mukaan ei ole myöskään tarkoitus luoda mitään ratsiasysteemejä. Eli kyseessä ei siis olekaan varsinainen pistokoe? Jos poliisin mielivaltaisesta tiedotusstrategiasta hakee jotain positiivista, niin poliisin haparoivan peräytymisen pistokoeasiassa voidaan arvioida olevan pieni voitto. Ilmeisesti palautetta poliisille on satanut ainakin viranomaiskoneiston sisältä. Viestinä lienee ollut, että yrittäkääs pojat vähän jarrutella intoanne.

Ulkomaalaisratsioiden julkitulon myötä poliisi teki oman mediatemppunsa seuraavana viikonloppuna 15.-16.3. Tuolloin poliisi teki ratsian kahteen helsinkiläiseen yökerhoon lauantain ja sunnuntain välisenä yönä. Tunteja kestäneiden ratsioiden aikana poliisi tarkasti 84 henkilöä. Yhdeksällä ei ollut papereita mukanaan, joten heidät vietiin poliisiasemalle tarkempiin tarkastuksiin. Lopulta poliisi otti säilöön vain kaksi henkilöä, jotka eivät esittäneet henkilöllisyystodistuksiaan eivätkä kertoneet, missä asuvat. Poliisilla on vahva epäilys, että naiset ovat kotoisin Venäjältä. Tämän jo osasimme aavistaakin.

Ratsian tarkoituksena oikeuttaa ulkomaalaisten ahdistelu

Ratsian perimmäinen tavoite olikin vallan toinen, ja kyllähän poliisi jo ratsian tehdessään tiesi, ettei kyseisistä yökerhoista juurikaan napattavaa löydy. Poliisi on ratsannut vastaavia paikkoja jo vuosikausia, ja saldo on aina jäänyt melko heikoksi. Tarkoituksena oli linkittää ulkomaalaisratsiat rikollisuuteen, prostituutioon ja jopa ihmiskauppaan. Poliisihan on tiedottanut, että se yritti puhutteluilla ja työoloista päättelemällä selvittää, olivatko yökerhojen työntekijät pakotettu töihin. Yhtään ihmiskaupan uhria ei löytynyt. Operaation ideana oli hankkia oikeutus ulkomaalaisratsioille kevättä varten sekä hiljentää hipit ja kaiken maailman antirasistit. Samalla oli tärkeää pystyä ohjaamaan yleistä mielipidettä - kaikkihan vastustavat rikollisuutta! Siksi oli niin tärkeää iskeä synnillisiin yökerhoihin, joissa ulkomaalaiset rikolliset lymyävät. Ihmiset ovat näet niin yksinkertaisia, että heidän saattaisi olla vaikea ymmärtää, miksi tummaihoinen perheenisä ratsataan kauppakeskuksessa ostosreissullaan.

Poliisi toimi - pakko myöntää - jokseenkin älykkäästi. Poliisihan ei vastoin oikeutettua ennakkoluuloa ole tyhmä. Se sai linkitettyä ratsiat osaksi rikollisuuden torjuntaa tekemällä itseään myyvistä naisista operaationsa kulmakiven. Tarkastukset koskivat yökerhoissa lähinnä naisia. Tämän jälkeen sellaisetkin valistuneet keskiluokkaiset ihmisoikeustahot, jotka mitä merkittävässä määrin koostuvat naisista, eivät enää epäile poliisin ulkomaalaisratsioiden oikeellisuutta. Kyllähän ihmiskauppaa pitää vastustaa! Poliisi on myös tiedottanut äskettäin, että Suomessa on tuhansia ulkomaalaisia luvattomasti. Tämänkin teeman yhteydessä poliisi leimaa kaikki luvatta maassa oleskelevat ihmiset rikollisiksi. Otetaanpa esimerkkinä vaikkapa poliisiylitarkastaja Esko Ruokonen sisäministeriön poliisiosastolta: "Esimerkiksi rikostapausten yhteydessä tulee aika usein ilmi tällaisia henkilöitä, jotka ovat olleet maassa pitkäänkin ilman lupaa".

On se jännä juttu, ettei ihmisoikeus- ja pakolaisjärjestöt saa sanaa suustaan. Kuka puhuisi siitä, että Suomessa on satoja ihmisiä luvatta maan alla, koska Maahanmuuttovirasto (Migri) ei anna heille kansainvälistä suojelua eikä muillakaan perusteilla oleskelulupaa? Kuka puhuisi siitä, kuinka vaikea Suomesta käsin anottuna on saada työlupa, jos on työllistynyt maassa turvapaikanhakijana? Kuka puhuisi siitä, minkälaisia vaikeuksia raskaana oleva laiton siirtolainen kohtaa yrittäessään saada terveyspalveluja? Kuka puhuisi siitä, kuinka vähän Suomeen myönnetään viisumeita, minkä vuoksi perheitä hajoaa? Kuka puhuisi siitä, kuinka rasistisia käytäntöjä ulkomaalaispoliisissa toteutetaan? Kuka puhuisi siitä, minkälaista on elää pääkaupunkiseudulla siirtolaisena tehden kahta työtä ja samaan aikaan peläten käännytystä? Kuka puhuisi siitä, miltä tuntuu päätyä säilöönottokeskukseen pelkän henkilöllisyyteen liittyvän epäselvyyden vuoksi?

Skineistä ja kerjäläisistä

Onko sitten kauhean suuri yllätys, että poliisin rasismia synnyttävän toiminnan jälkeen joudumme lukemaan tänään uutisen, jossa kerrotaan nuoren miehen puukottaneen Helsingin Mikonkadulla viime lauantaina ulkomaalaistaustaista miestä? Uutisoinnin mukaan puukotuksen motiivina on nimenomaan toiminut ihonväri. Rikoskomisario Jari Koski toteaa puukotukseen johtaneesta tapahtumasta: "Silminnäkijöiden mukaan siinä on kohdannut skiniaatteen omaava lauma ja ulkomaalaissyntyinen, ja sitten on ollut huutelua". Varmastikin näin. Komisarion puheista saa kuitenkin sellaisen kuvan, että mikäli alkaa ulkomaalaisena huutelemaan takaisin nuorison "fuck you" -huutoihin, on oikeastaan itse kerjännyt puukkoa kylkeensä.

Kerjäämisestä tulikin mieleeni. Luin sanomalehdestä, että Helsinki harkitsee yhdyshenkilön asettamista Helsinkiin "pitämään yhteyksiä kerjäläisiin". Tehtävään on kaavailtu romanialaista poliisiviranomaista.

Toistan: romanialaista poliisiviranomaista. Poliisi ei ole ainoa, jolla on sekava tiedotusstategia, sillä erityissuunittelija Johanna Seppälä (Helsingin hallintokeskuksen turvallisuus- ja valmiusosasto) kommentoi äskettäin, ettei yhdyshenkilöllä olisi poliisin valtuuksia. Seppälän mukaan hän olisi asiantuntija, joka toimisi suorassa kontaktissa ihmisiin, jotka ovat tulleet tai mahdollisesti tulossa Helsinkiin. Yhdyshenkilön tehtävänä on estää romanien saapuminen Helsinkiin ja pitää heidät omilla asuinseuduillaan.

Sallikaa yksiulotteisuuteni. Helsinki siis palkkaa romanialaisen kytän hätistelemään romaneja Helsingissä sekä uhkailemaan heitä, jotta heidän ystävänsä tai sukulaisensa pysyttelisivät Romaniassa. Kyttä ei ole Suomessa kyttä. Romaniassa kyllä. Ehkäpä romanialainen yhdyshenkilö voi tehostaa uhkauksiaan viittaamalla siihen, että romaneiden kotiin voidaan kyllä heidän halutessaan lähettää paikallinen romanialainen poliisi, mikäli jengi siellä kuvittelee voivansa liikkua vapaasti unionin alueella.

Idea on nerokas. Mihin tarvitaan enää suomalaista poliisia, kun poliisin tehtävät voidaan ulkoistaa jollekin romanialaiselle poliisiviranomaiselle, joka ei kuitenkaan ole poliisi? Idea ei kuitenkaan ole uusi. Esimerkiksi unionin itärajalla sosiaalityöntekijät ovat jo pidemmän aikaa toimineet rajavartiolaitoksen jatkeena projekteissa, joiden tarkoitus on "auttaa" ihmisiä ja puuttua ihmisten liikkumiseen. Samoin Helsingin kaupunki ei tietenkään käännyttänyt romaneita Suomesta, vaan hienovaraisesti osti heille matkaliput kouraan ja kehotti heitä poistumaan maasta - lapsen edun nimissä.

Luulemme saavamme lisää vapauksia esimerkiksi Schengenin myötä, joka vapauttaa liikkumisen unionin jäsenvaltioissa. Itse asiassa saamme kuitenkin ainoastaan lisää kontrollia. Schengen-lainsäädännön mukaan poliisi voi suorittaa pistokokeita nimenomaan rajojen sisäpuolella. Nämä kontrollit hierarkisoivat ihmisiä, synnyttävät rasismia, eivätkä ole viime kädessä suunnattu ketään erityisryhmää vastaan. Ne voivat näet laajentua koskemaan kaikkia "yleisen järjestyksen ja turvallisuuden" nimissä. Tai poliisikielellä: "Vapaa liikkuvuus tuo mukanaan lieveilmiöitä, myös rikollisten liikkuminen helpottuu". Jokainen on potentiaalinen rikollinen, näin se menee, kaverit.

Lähteet:
Hs.fi
Uutislehti 100 18.3.2008.